文章目录

摘要

abstract

绪论

一、研究依据

    (一)研究背景

    (二)研究意义

    (三)文献综述

二、研究方法及创新点

    (一)研究方法

    (二)创新点

第一章 公民通信权的实践问题与理论争议

第一节 公民通信权的实践问题

    一、法院能否调取当事人的通话记录?

    二、交警能否查阅复制通话记录?

第二节 公民通信权的理论争议

    一、公民通信权保护范围的争议

    二、公民通信权的限制问题的争议

    三、公民通信权限制的合宪性问题

第三节 公民通信权问题的分析框架

    一、基本权利问题的分析框架

    二、公民通信权的分析框架

第二章 公民通信权的保护范围

第一节 基本权利保护范围的界定思路

    一、基本权利保护范围的概念

    二、基本权利保护范围界定的考量因素

第二节 通信权保护范围的界定

    一、通信

    二、通信权

    三、通话记录的概念及其与通信权的关系

    四、微信记录的概念及其与通信权的关系

第三章 公民通信权的限制

第一节 通信检查与必要限制行为的内涵

    一、通信检查的内涵

    二、必要限制行为

第二节 对公民通信权的限制

    一、基本权利的限制

    二、明确通信检查行为和必要限制行为的关系

    三、实践过程中常见的限制行为

第四章 公民通信权限制的合宪性审查

第一节 公民通信权限制合宪性审查基准的分层构造

    一、区分内容信息与非内容信息

    二、通信秘密限制的合宪性审查框架

第二节 实践问题的合宪性分析

    一、法院调取通话记录

    二、交警查手机案

结语

参考文献

后记

文章摘要:公民通信权包含通信自由和通信秘密。通信权是人与人之间进行交流必不可少的一项基本权利。我国《宪法》第四十条对通信权进行了明确规定,并给予较高强度的保护。当前通信权面临诸多实践问题与理论争议,尤其随着“法院调取通话记录”、“交警查手机”等一系列实践争议的出现,学界展开了激烈论辩。围绕学界争论的焦点问题,本文试图按照基本权利三阶层的分析框架,对公民通信权的保护范围、限制以及限制的合宪性问题进行讨论,力求通过明确公民通信权的宪法释义实现公共利益与个人利益的动态平衡。在具体分析路径上,本文将公民通信权纳入三阶层分析框架,并且遵循基本权利保护范围的界定思路,明确通信权的保护范围,最后得出通话记录属于通信权保护范围的结论,对实践难题予以回应。本文尤其对除通话记录外的社会生活中最常见的微信聊天记录是否落入通信权的保护范围进行了探讨,以更好地应对新通信时代提出的法律挑战。本文对《宪法》第四十条公民通信权进行宪法释义,对通信权面临的实践问题进行学理回应,以期能够推进公民通信权得到合理有效保护。

文章关键词:

论文DOI:10.27149/d.cnki.ghdsu.2022.002865

论文分类号:D921

文章来源：《中国新通信》 网址: http://www.zgxtx.cn/qikandaodu/2022/0930/851.html

上一篇：中国政治与国际政治论文_五大亮点焕新通惠河畔
下一篇：汽车工业论文_田大新:通算融合赋能智能网